Daniel Matey: Terminal Services

Remote Descktop 6.0

Wed, 29 Nov 2006 11:20:07 GMT

Misma versión que en vista.

Remote Desktop Connection (Terminal Services Client 6.0) for Windows XP (KB925876)
Remote Desktop Connection (Terminal Services Client 6.0) for Windows Server 2003 x64 Edition (KB925876)
Remote Desktop Connection (Terminal Services Client 6.0) for Windows XP x64 Edition (KB925876)
Remote Desktop Connection (Terminal Services Client 6.0) for Windows Server 2003 (KB925876)

El síndrome de Estocolmo y Citrix.

Tue, 03 Oct 2006 09:48:58 GMT

Mucho tiempo atrás, cuando las organizaciones tenían la necesidad de acceder a terminales Windows, solo teníamos un producto, Citrix, con tiempo salio NT Terminal Server.

Aun recuerdo aquellos CDs de NT TS, la ilusión con la cual los recibí, la exaltación al instalarlo y probarlo, y la incomprensión de la gente cuando les decía que ese era el mayor salto que Windows había dado en mucho tiempo y que seria clave en el futuro.

Pero seamos sinceros NT TS era una “muestra” de la tecnología, no se podía trabajar con ello a gran escala, aunque algunos nos aventuramos, y sufrimos, sobre todo por que el hardware de la época no era el apropiado.

Así que seguimos montado Citrix, pero si algo tiene el mundo de la informática es que cambia.

Como arquitecto, nunca defiendo cosas por que si, así que aun recuerdo la primera vez que llegue a una gran empresa y recomendé no usar Citrix y hacer un piloto con Terminal Services de la beta de Windows 2000, sobresalto, gritos de hereje ;-D, aseveraciones del tipo de que TS no escala sin Citrix o alusiones a problemas de impresión.

La realidad; partners que quieren seguir ganando dinero, técnicos que no quieren probar nuevas tecnologías y pocos clientes con ganas de probar las cosas antes que seguir pagando impuestos revolucionarios.

Por suerte algunos responsables de Informática luchan por salir de esos tópicos y valorar las cosas por si mismos, gracias a esto, ya hay grandes granjas de terminales sin citrix dando servicio a miles de usuarios concurrentes.

Cuando hoy en día alguien me dice que tiene que renovar licencias de citrix o que esta montando citrix, le pregunto ¿has probado solo con Terminal?, la respuesta siempre es igual, o te cuentan problemas de la época de NT, o no lo han probado.

Las organizaciones que tienen Citrix suelen sufrir del síndrome de Estocolmo, ya sea por reticencias al cambio o por falta de recursos o iniciativa para probarlo.

Se resisten a valorar usar los TS de Windows y dejar de pagar licencias adicionales con escaso retorno de la inversión.

Por supuesto que Citrix aporta valor añadido sobre TS, pero ¿Cuántos clientes lo usan?, y si lo usan ¿justifica la inversión?, ¿es algo que no se puede hacer con otras tecnologías de MS?

La migración de Citrix a TS no es traumática, y los clientes suelen quedar asombrados por los resultados.

Además os insto a que probéis los servicios de terminales sobre Longhorn que incluyen grandes mejoras, podéis leer mi articulo sobre el tema: http://dmatey.spaces.live.com/blog/cns!3B6FB47901ABC772!711.entry

Para los que necesiten clientes de RDP para Linux podéis ver esta iniciativa http://www.rdesktop.org/

Remote Desktop Gadget

Wed, 13 Sep 2006 07:47:14 GMT

Ya no podria estar sin el :-D

http://gallery.microsoft.com/liveItemDetail.aspx?li=c7f9c661-ed0b-44e9-b69c-c068c52110ab&l=1

Aplicaciones Terminal con una respuesta 400 veces mejor

Thu, 24 Aug 2006 07:48:11 GMT

Uff, si funciona bien, tendre que replantearme algunas cosas.

Sera mi vuelta al sendero de citrix?

Sera por esto por lo que Microsoft reafianza sus alianzas con citrix?

RDP 6.2 de longhorn no tiene una mejora ni siquiera apreciable en comparación con esto.

Parece que el producto es de una empresa llamada orbital data y que compro citrix hace poco.

¿por que no la compro MS?

El producto parece que funciona hasta en escenarios de satelite que son los peores para aplicaciones por terminal debido a la latencia de este tipo de comunicaciones.

Si hacemos una simulación bajo unas condiciones como las que tendriamos con un ADSL en españa, nos encontrariamos con lo siguiente:

Hay buena documentación aqui:

http://orbitaldata.com/solutions/white_papers.php

No me gusta que requiera de un cliente en los puestos ni que sea un appliance, pero si hace lo que promete pues hay que conocerlo en profundidad.

No solo acelera Citrix tambien acelera CIFS para ficheros y cualquier otro protocolo ¿RDP?, parece que si he lanzado una consulta por correo a la empresa para que me lo confirme.

Si acelere ficheros es una solución interesante para quitar los sevidores distribuidos, tambien mejoraria los backups en remoto.

Parece que no interfiere ni con firewalls ni ids, ni ningun otro sistema que podamos tener en la red como QOs, etc.

Se puede montar con tolerancia a fallos y por supuesto tiene SNMP, no creo que sea dificil hacer un AKM para mom.

Es compatible con las VPN.

Un WanScale 7500 soporta 500 clientes y un 7800 soporta 1000.

Alucinante

http://www.citrix.com/English/PS2/products/product...